德國一家法院判決酒店預訂服務企業HRS的價格一致性條款反競爭，這對其他在線分銷商的類似決定提供了警示。

　　杜塞爾多夫高級法院駁回了HRS的上訴，HRS起訴了德國聯邦企業聯合管理局Bundeskartellamt一年前做出的一項決定。

　　Bundeskartellamt的決定基於『最惠國』條款，即HRS的酒店合作伙伴不能在其他渠道提供比在HRS網站上更低的價格。

　　監管機構認為這些條款違反了德國和歐洲的競爭法，自去年三月起，HRS被禁止在德國與酒店簽訂類似協議條款。

　　HRS在公告中表示將繼續為德國的酒店合作伙伴保留最優惠的價格保障條款。

　　德國酒店協會也被牽涉進了此次訴訟程序，其CEO Markus Luthe對此上訴被駁回表示：

　　『杜塞爾多夫高級法院的決定與我們的法律意見一致，HRS及其他酒店預訂門戶的最惠國條款屬於公然限制競爭。競爭預訂門戶以及酒店行業的直銷也限制了競爭。』

　　德國酒店協會認為歐洲其他監管機構將會注意到此次德國的判決，參考處理將來的酒店分銷反競爭事宜。

　　HRS的公告稱此判決使其在與其他分銷商競爭時處於劣勢，他們將考慮進一步的法律行動。

　　該公司稱其他在線分銷商繼續在協議中使用價格一致性條款，並表示會通過聯邦反壟斷法院進行下一步法律程序。

　　HRS的CEO Tobias Ragge稱該公司在競爭中處於劣勢已達兩年，聯邦反壟斷法院對『立即為所有市場參與者提供相同的條件』負有責任。

　　『在國際上尋求行業解決方案仍需努力，但這一判決使得德國走上了孤立的道路。』

　　他指出法國、瑞典和意大利的監管機構為所有市場參與者提供了相同的條件。

　　不到一個月前，Booking.com稱將放松價格一致性條款，因為某些歐洲監管機構加強了對反競爭事宜的關注。

　　歐盟委員會正在一些國家組織調查，分銷商被要求必須在一月底之前提供反饋。

　　2014年9月，英國競爭事務上訴審裁處駁回了公平貿易局(現稱競爭與市場管理局)的上訴，該機構曾對洲際酒店進行調查。