據中國之聲《新聞縱橫》報道，這兩天正值各地開學，學生們陸續到校報道，准備迎接新學期。一些學生在回顧自己的暑期生活時，都提到了海外游學的經歷。這所謂海外游學其實就是一個"行萬裡路，讀萬卷書"的過程。本來是挺好的事，學生用大概1到4周的時間到國外學習語言課程，參觀當地名校、入住當地學校或者是寄宿家庭、參觀游覽國外的主要城市和著名景點，是"以學為主"的旅游，也是一種國際性跨文化的體驗式教育模式。

　　根據媒體報道，武漢的陳先生暑假就送女兒赴美國游學，15天花費了8萬元。即便海外游學的價格是十分昂貴的，但近幾年，還是有越來越多的家長選擇以這種方式讓孩子去學知識、長見識。因此，全國的各大培訓學校、留學機構、旅行社都紛紛推出了各種海外游學產品，歐洲名校游、赴美夏令營等讓人應接不暇，但是因此產生的糾紛也從未中斷過。

　　近日，武漢旅游質監所就接到了多起暑假游學歸來的投訴，很多家長反映：說好的游學變成了旅游購物，甚至帶學生到拉斯維加斯賭城一游。這游學市場現狀究竟如何，它的背後又有著怎樣的隱懮？

　　在普遍的社會認知中，游學和夏令營沒有什麼區別，目前中小學海外游學已經蔚然成風。數字統計顯示，2013年海外游學人數在十萬人次以上。根據英孚教育提供的一份全國性調查數據，18.2%的受訪者曾經參加過游學，北京、上海、廣州比例最高。

　　學生：是想出去看看外面的世界吧。

　　學生：因為我覺得游學活動可以拓寬自己的視野，增加自己知識。

　　家長：讓小孩能夠到國外去，多看看，多增長一點知識，看看國外的學校是怎麼樣的，跟中國有個對比，以後讓他去自己選擇該走什麼樣的路？

　　家長：鍛煉他，現在小孩都是獨生子女，缺乏同齡人之間的交流，給他有這個機會，不要老是讓他一個人呆在家裡。

　　不難看出，走出去、長見識是海外游學的主要動因。另外，越來越多的學校為標榜國際化鼓勵學生參加境外游學。同時，發達國家放寬對中國的簽證政策，也助推了海外游學的熱潮。小印向記者回憶了曾經在高二那年，三個星期赴美的游學經歷：

　　小印：那邊課程其實主要還是針對中小學生，比較娛樂性的，也有介紹一下美國歷史之類，也有專業課程但是會比較少，還有兩個禮拜我們主要就是東海岸、西海岸去旅游。

　　回想這次游學，小印的感覺玩得還不錯，但談不上有多大的教育意義。

　　小印：去那邊，它也只是給你一個印象，不能對它有過高的要求。其實，我覺得年齡特別小的話，真的出去就只是玩一玩，基本是一種娛樂。

　　隨著海外游學人數的增長，投訴也逐漸增多。近日，武漢旅游部門接到多起關於出境游學名不副實的投訴。投訴顯示：有的導游帶著孩子逛街購物，有的旅行社甚至帶學生去賭城。

　　學生：這個暑假我有兩個同學，他們一個是報了新東方的項目、一個是報的英孚的項目，差不多都要五萬塊左右。我聽一個朋友說，他每天只上兩個小時課，基本上都是在玩，所以，我覺得很不值得。但是，現在很多所謂游學都是為了賺錢，就不是真的學東西。所以這個也是一個根源的問題所在。

　　在眾多的游學投訴中，費用高、性價比低最為突出。長期從事旅游業的姚小姐透露，3到4萬元的游學團價格比正常旅游費用要高出一倍。

　　姚小姐：看了一下，他們大部分的時間與我們旅行社安排的參觀游覽線路基本差不多，像首相府、國會大廈、或者是大英博物館等，這些地方基本上不需要門票。這種跟旅行社安排也很類似。他們還有一些學校的參觀游覽活動，比如像劍橋大學，但這僅僅也是參觀游覽，並沒有很深層次的安排培訓，所以說，這個價格對於真正的游學價值來說，沒有很好的體現出來。

　　記者在采訪中了解到，目前辦理境外游學的機構呈現多元化，除了旅行社，還有留學機構、語言培訓機構等。耿宏志律師提醒家長，雖然2012年教育部等四部委曾發布針對中小學生"海外游學"活動的管理通知，但在法律層面上，並沒有明確對經營者資質以及行為規范做出要求，從而導致了管理的"真空"。

　　耿宏志律師：建議家長考察一下，它有沒有政府部門發給的行政許可，也就是他是否具有這方面的資質，否則還是小心為妙，發生糾紛可以投訴，但是這個投訴還是有問題的，你比如說你是向教育部門投訴，還是旅游部門投訴，還是工商部門投訴呢，所以說不清了，發生糾紛會很麻煩。

　　對於低齡化游學現象，耿律師也提醒家長，謹慎讓少兒出國游學。

　　耿宏志律師：離開家長和自己的監護人，單獨的把自己的生活交給只有一份合同的單位，這個方面家長還是要小心，如果一旦發生什麼事那就麻煩了，那不是賠償的問題，家庭就毀了。(記者馮會玲馮悅)